lunes, 18 de mayo de 2009

IFE y Segob firman acuerdos para blindaje electoral.

IFE y Segob firman acuerdos para blindaje electoral.
Sobre la posible infiltración del narcotráfico en las campañas, el presidente consejero Leonardo Valdés enfatizó que esa posibilidad no es nueva, ya que ha sido una preocupación planteada por los partidos políticos. Tomado del: El Universal.
Ciudad de México Lunes 18 de mayo de 2009.
jose.mejia@eluniversal.com.mx.
Para llevar a los hechos el blindaje electoral contra candidaturas vinculadas con el narcotráfico y el crimen organizado, la Secretaría de Gobernación (Segob) y el Instituto Federal Electoral (IFE) suscribieron acuerdos en esa materia, informó el consejero presidente, Leonardo Valdés Zurita.
En entrevista, posterior a la sesión extraordinaria de este lunes, Valdés explicó que hay intercambio permanente de datos entre ambas instituciones, aunque aclaró que estos trabajos no han sido difundidos porque es información reservada, además de que la contingencia sanitaria envió el tema a un segundo plano.
“Los convenios se han firmado y no solamente se han firmado, sino que también hemos estado trabajando en intercambio de información. Evidentemente se trata de información reservada que no podemos hacer pública, porque tiene implicaciones importantes sobre las acciones que el gobierno debe tomar en esta materia.
“La contingencia sanitaria llamó la atención no solamente de las autoridades federales, del propio Instituto y de los medios de comunicación y que por esa razón es que otros asuntos han pasado a un segundo plano, que en cuanto se resuelva esta contingencia sanitaria seguramente van a volver a aparecer como asuntos trascendentes”, comentó Valdés Zurita.
Sobre la posible infiltración del narcotráfico en las campañas electorales, el presidente consejero enfatizó que esa posibilidad no es nueva, ya que ha sido una preocupación planteada por los partidos políticos, donde algunos propusieron que se suscribieran acuerdos.
“Desde el año pasado fueron los partidos políticos los que nos propusieron al Consejo General del Instituto que habláramos, que analizáramos acerca del blindaje de las campañas electorales.
“Y nosotros lo que hemos hecho ha sido en función de nuestras competencias legales, entendiendo que en primer lugar los partidos políticos son los primeros que deben comprometerse para blindar sus propias campañas”, abundó.
Valdés Zurita aclaró que las autoridades del Estado mexicano son las que tienen facultades para enfrentar estos problemas, las cuales, alcanzan el ámbito del derecho penal y de la presunta comisión de delitos.
“El IFE se limita a las facultades que la ley le da en materia de fiscalización del uso de los recursos y en esa materia nosotros hemos hecho todo lo que tenemos que hacer, para que en las campañas de los partidos políticos no intervengan recursos provenientes de actividades ilícitas”, añadió.
Ante el cuestionamiento de por qué no se dieron a conocer los acuerdos, el funcionario del IFE subrayó que el organismo electoral es un ente autónomo, por lo que los consejeros no aceptarán que se hagan señalamientos en el sentido de que el gobierno federal interviene en las facultades de la institución.
“No hay que olvidar que el IFE es un ente autónomo. Tampoco estamos dispuestos a que se proceda a realizar algún señalamiento en el sentido de que las autoridades del gobierno federal están interviniendo en las facultades que tiene la institución.
“Y por eso esos convenios, que son relevantes, se firmaron en las oficinas de los funcionarios que tienen facultades para llevar a cabo este tipo de actividades. No es necesario que todos los convenios se firmen en público”, explicó.
El presidente consejero del IFE comentó que en la sesión ordinaria de mayo del Consejo General, se presentará un reporte de los convenios que se han firmado, incluido el de la Segob, “donde el intercambio de información está al día, no hay ningún retraso y hemos estado por supuesto que atentos a toda esta situación”.
- ¿Ya firmó los convenios?, se le insistió.
- En algunos casos caso sí firmé, en otros caso no fue necesario porque como ustedes saben la representación legal del Instituto, en los términos que establece el Código la tiene le secretario ejecutivo.

No hay comentarios: